Harbor vs Quay：コンテナレジストリの可能性

コンテナレジストリを理解する：シンプルな概要

コンテナ技術のインフラ構造を深く探るには、その基本となるコンテナリポジトリを理解することが大切です。これらのリポジトリは、ソフトウェアを実行するために欠かせないコンポーネントが整理され、しっかりと守られているデジタルロッカーのような役割を担います。そこにはベースコードや実行環境、関連ライブラリ、調整可能な設定、必要な環境との関連情報まで、多種多様な要素が含まれています。

コンテナリポジトリの仕組み

コンテナのライフサイクルにおいて、リポジトリは極めて重要な要所です。ここでは、開発者が整理されたソフトウェアのまとまりをすぐに保存したり取得したりできます。言いかえると、コンテナを作り、管理し、配信するうえで欠かせない歯車として機能します。これは、独自のワークスペースからクラウド対応の環境まで、スムーズに橋渡ししてくれる組み立てラインのようなものともいえます。

さらに、リポジトリの主な目的は、アーティファクトのカタログ管理拠点としての役割を担うことです。バージョン管理やアクセスコントロール、セキュリティ監査といった作業を統括し、中身の一貫性と信頼性を保つようにも貢献します。

コンテナリポジトリの種類

主な分類として、パブリックなものとプライベートなものがあります。例えば、Docker Hub や Quay.io といったパブリックリポジトリは、広く公開されており、多くのコミュニティベースのイメージが活用できるため、コンテナの構築スピードを高める利点があります。

一方で、アーティファクトを外部に公開せず管理したい組織は、プライベートリポジトリを選ぶことも多いです。機能自体は類似していますが、アクセスを特定の利用者だけに制限できる点がポイントです。Harbor や Quay Enterprise などは、こうしたプライベートリポジトリの代表的なサービスとして知られています。

コンテナリポジトリの動き方

開発者がリポジトリへイメージを保存（プッシュ）すると、それぞれの変更内容に応じてレイヤーに分割されます。新しいファイルの追加や既存ファイルの更新など、差分ごとに別々のレイヤーとして管理される仕組みです。このようなレイヤー構造によって、イメージ全体をまるごと転送する必要がなく、一部の差分だけ取得できるため、効率的に利用できます。

リポジトリに置かれたイメージは、アクセス権を持つユーザーであればいつでも取得（プル）できます。必要に応じてこれらのレイヤーが組み合わさり、最終的なイメージになってコンテナを構築できます。

総じて、コンテナリポジトリはコンテナ技術の土台を支える重要なシステムであり、イメージを保管し配布するためのシンプルなプラットフォームを提供します。多様な環境でアプリを素早く移行・展開するためにも、コンテナリポジトリに関する知識は開発者から大企業に至るまで幅広く必要とされています。

Harbor vs Quay: 対決

コンテナの保管技術では、Harbor と Quay がよく比較されます。どちらも幅広い機能を提供し、多くの開発者や企業に利用されていますが、それぞれの特徴から選択に悩むこともあるでしょう。この記事では、Harbor と Quay の長所や短所、特徴について包括的に比較し、その違いを解説します。

Harbor を概観する

VMware の取り組みから生まれた Harbor は、オープンソースでクラウドネイティブなレジストリです。コンテナイメージの保存、認証、スキャンなどに対応しており、Cloud Native Computing Foundation (CNCF) にも所属しています。元々はオープンソースの Docker Distribution に、エンタープライズで必要とされるセキュリティや ID 管理の機能を追加したものです。

 
# Harbor のインストール例
curl -s https://raw.githubusercontent.com/goharbor/harbor/master/make/install.sh | bash

Quay をざっくり把握する

一方の Quay は、Red Hat が提供するプライベートかつ強固な Docker レジストリです。コンテナのビルド、共有、デプロイを手軽に行えるよう設計されています。さらに、自動ビルドやロボットアカウント、充実した API なども備えています。

 
# Quay のインストール例
curl -s https://raw.githubusercontent.com/quay/quay/master/deploy/openshift/quay-setup | bash

Harbor vs Quay の機能比較

Feature	Harbor	Quay
オープンソース	Yes	No
セキュリティ評価	Yes	Yes
自動ビルド	No	Yes
マルチテナント	Yes	Yes
イメージ複製	Yes	Yes
ガーベジコレクション	Yes	No

Harbor vs Quay：セキュリティ面

コンテナレジストリ選定で、セキュリティは非常に重要です。Harbor はリスク分析やロールベースアクセス、アクティビティ監査、コンテンツの信頼性など、多彩なセキュリティ機能を備えます。イメージ署名には Notary を、脆弱性の検出には Clair を使用しています。

Quay もセキュリティには力を入れています。Clair を使ったセキュリティスキャン機能があり、更新が必要な場合は自動ビルドを実行し、ロボットアカウントで厳密な権限を付与できます。ただし、Harbor と違い、イメージ署名の機能については Quay では提供されていません。

Harbor vs Quay：スケーラビリティの比較

スケーラビリティという観点では、Harbor と Quay はそれぞれ違う強みを持っています。Harbor は、水平スケールに優れ、リクエスト数が大規模になっても安定して稼働できる設計が特徴です。

ホスト型の Quay は自動スケールが可能で、トラフィックの増減に応じて柔軟に対応できます。しかしスケーラビリティの制御を細かく行いたい場合は、Harbor の方が自由度が高いといえます。

結論：Harbor か Quay か

総括すると、Harbor と Quay はどちらも優れたコンテナレジストリで、用途や要望によって向き不向きが異なります。オープンソースとして機能が充実し、セキュリティ面でも強固な Harbor はエンタープライズ利用に向いています。一方、自動ビルドやホスト型の利便性を重視するなら Quay が使いやすいでしょう。最終的には、プロジェクトや組織のニーズ次第で最適な選択が変わります。

Docker コンテナレジストリを理解する

Docker のイメージを保管する仕組みは、クラウド環境が主流となった今、大きく考え方を変えました。イメージを集中的に保管・配布できるレジストリは、コンテナにとって重要な拠点です。いわば土台となる設計図を保管しておく倉庫のようなものと言えます。

Docker レジストリは、コンテナの設計図を守る“番人”の役割も担っています。デジタルな“設計図”とは、必要なランタイムやライブラリなどが一式そろった軽量なパッケージです。これにより、新しいコンテナを作成するときの手間が軽減され、異なる環境でも一貫したコンテナを提供できます。

新しいコンテナを構築する流れは比較的シンプルで、レジストリから設計図を取得するところから始まります。そこにプログラムコードや設定を追加・変更して独自のイメージを作り、それをレジストリにプッシュしておけば、また必要なときに利用できます。

Docker の標準的なレジストリとして広く知られているのが Docker Hub です。ここでは公式イメージからコミュニティのイメージまであらゆるものが用意されていて、さまざまなソフトウェアのベースイメージを手軽に入手できます。

Docker Hub 以外にも、パブリックやプライベートなど自由に選べるレジストリが多数存在します。中には高度なセキュリティスキャンや脆弱性検出機能があるものや、CI/CD ツールとの相性が良いものなど、多種多様です。

セキュリティに重点を置きたい企業であれば、プライベートレジストリを利用するのも良い選択肢です。自社インフラ上で管理し、アクセスできる範囲も限定されるため、イメージの信頼性を高め、コンプライアンスにも対応しやすくなります。

プライベートレジストリを立てる方法はいくつかあり、Docker の公式レジストリサーバーや Harbor、Quay などのツールを使う選択肢もあります。ユーザー管理や権限コントロール、監査ログなどが充実しているため、企業規模で使う際にはとても便利です。

Docker レジストリの API は、単なる保管庫にとどまりません。プログラムから操作してイメージのプッシュやプル、タグの管理を行うなど、幅広く活用できます。

まとめると、Docker レジストリはコンテナ世界の効率化を推進する中心的な仕組みです。Docker Hub、プライベートレジストリ、あるいは Harbor や Quay といったサードパーティのレジストリなど、どれを選ぶにせよ、レジストリの仕組みを理解しておくことは、コンテナ管理を円滑に行うために欠かせません。

Harbor コンテナレジストリの内幕

Harbor コンテナリポジトリは、クラウドネイティブ環境での利用を想定した堅牢なプラットフォームとして広く使われています。安心して利用できるセキュアな場を提供するだけでなく、水平方向への拡張にも対応できる設計が魅力です。CNCF のプロジェクトとして kontribされ、多くの開発者や企業に利用されています。

Harbor のアーキテクチャ

Harbor は拡張性と耐障害性を重視した設計になっており、複数のコンポーネントが協調して動作します。主に以下のような構成要素があります:

基盤サービス: ユーザー認証、イメージスキャン、イメージレプリケーションなどの基本的な処理を担う部分です。
データベース: Docker イメージやユーザー、その他のメタデータを管理する PostgreSQL データベースです。
レジストリ: Docker の公式レジストリを採用し、イメージの主要な保管場所として機能します。
ジョブサービス: イメージレプリケーションやガーベジコレクションなど、時間のかかる処理をバックグラウンドで実行します。
ポータル: Harbor を操作するための Web ベースの管理画面です。
Redis: キャッシュやメッセージキューとして利用されます。
Notary: イメージの署名と整合性を担保するために利用されます。
Clair: イメージスキャン機能を担当し、代表的なセキュリティリスクを検知します。

Harbor の Docker イメージ管理

Harbor は Docker イメージの管理に関して包括的な機能を提供します。ユーザーはプロジェクト単位でイメージを整理できますし、各プロジェクト内に複数のリポジトリを作ってイメージを分けて管理できます。

また、Harbor ではパブリックプロジェクトとプライベートプロジェクトが設定可能です。パブリックであれば誰でもアクセスできますが、プライベートなら特定のユーザーだけがアクセスできます。

さらに、Harbor はイメージのミラーリング機能も備えており、別の Harbor インスタンスや Docker Hub、Quay などへ自動的にイメージをレプリケートできます。

強化されたセキュリティ機能

Harbor はセキュリティに対して特に力を入れており、以下のような機能を備えています:

ロールベースアクセス制御 (RBAC): ユーザーやグループごとに詳細なアクセス権限を設定できます。
脆弱性スキャン: Clair などを使い、イメージ内の脆弱性を検知します。他に Trivy や Aqua と連携することも可能です。
イメージ署名: Notary によりイメージの安全性を保証し、改ざんが行われていないかを確認できます。
Content Trust: 署名されたイメージのみプルを許可し、信頼性の高いデプロイを実現できます。
監査ログ: すべての操作記録を詳細に残し、異常があっても追跡しやすくします。

Harbor のユーザーインターフェース

Harbor のユーザーインターフェースは整理されていて直感的です。どのプロジェクトにどのイメージがあり、どのような設定なのかを把握しやすく、イメージのプッシュ・プルや削除、レプリケーションの設定などをスムーズに行えます。また、イメージ検索や詳細表示も簡単に実施できます。

総じて、Harbor は強固な構成とセキュリティへの注力が魅力のコンテナリポジトリであり、さまざまな組織に適した頼もしい選択肢となっています。

Quay コンテナレジストリ：詳しく見る

Quay コンテナレジストリは、Docker コンテナを管理・配布するための包括的かつ柔軟性の高いシステムです。ここでは、Quay の機能と特長、そしてその活用によって得られるメリットを中心に解説します。

Quay の特徴

Quay コンテナレジストリは多様な機能を揃えており、Docker コンテナを扱ううえでの効率性を高めます。特に以下の点が注目に値します。

強固なセキュリティ: Quay は Clair を用いた脆弱性スキャンと、自動ビルドトリガーなどの仕組みにより、セキュリティ向上を図れます。ロボットアカウントを活用し、人のアカウントを安全に保ちながら自動処理を実行できます。
充実した API: Quay の API はとても充実しており、イメージ管理の自動化や他サービスとの連携が容易です。
分かりやすい UI: シンプルで直感的な設計の UI により、Docker コンテナの管理をスムーズに行えます。
優れた拡張性: プロジェクトの規模に合わせて柔軟に対応できる設計で、小規模から大規模な企業まで幅広く役立ちます。

Quay のセキュリティ駆動

Quay の最大の魅力の一つは、手厚いセキュリティ対策です。以下が代表的な機能です。

脆弱性の事前検出: オープンソースの Clair を使い、既知の脆弱性を早期に検出できます。問題を素早く修正し、セキュリティ上の不安要素を未然に防ぎます。
自動ビルド: セキュリティの更新を適用すべき場合、Quay はリポジトリの変更を検知して自動的にイメージを再構築できます。
ロボットアカウント: タスクの自動化に特化したアカウントを使うことで、人が使うアカウントの権限を分離でき、セキュリティリスクを低減します。

Quay の API を探る

Quay が提供する API は、使いやすく包括的です。以下のような点で役立ちます。

タスクの自動化: イメージのビルドやプッシュなど、繰り返し行う処理をスクリプト化できます。
他ツールとの連携: Quay と別のサービスやツールを連携させ、特に CI/CD パイプラインとの結合に最適です。
柔軟なカスタマイズ: プロジェクトの要望に合わせて、Quay の動きを細かく調整できます。

Quay のユーザーインターフェース

Quay の UI は洗練されており、コンテナやイメージが一覧できるほか、サイズやタグ、脆弱性ステータスなどの情報も一目でわかります。また、UI から直接イメージの管理を行うことも簡単なので、慣れていない方でも操作しやすいです。

Quay の拡張性

Quay は小規模から大規模までスケールする設計です。例えばチーム管理機能やアクセス権限の詳細設定など、大人数での共同作業に対応できる仕組みがあります。

こうした包括的な機能と強固なセキュリティ対策、API の充実さ、柔軟なスケーラビリティが合わさり、Quay コンテナレジストリは Docker コンテナ管理において高い評価を得ています。

Harbor と Quay の比較研究

コンテナ保管ソリューションの世界では、Harbor と Quay は非常に広く使われています。双方とも Docker イメージを管理するさまざまなツール群を備えており、規模の大小を問わず多くの組織で利用されています。ただし、両者にはそれぞれ強みや弱みがあり、最適な選択肢は状況次第ともいえます。ここでは、機能、パフォーマンス、セキュリティなどの観点で比較します。

主要な特徴

Harbor と Quay は、個人開発者から大規模な企業まで幅広く対応できるよう設計されていますが、備えている機能には違いがあります。

Harbor は VMware によって生まれたオープンソースのコンテナイメージ管理プラットフォームです。ロールベースのアクセス管理、セキュリティスキャン、イメージ複製などの機能を提供し、ストレージとしてはローカルや Amazon S3、Google Cloud Storage など複数をサポートしています。

対する Quay は、Red Hat が提供するクローズドソースのコンテナ保管ソリューションです。自動ビルドやセキュリティ検査、チーム単位のロール管理などを備え、Azure Blob Storage や RadosGW などにも対応しています。

Primary Attributes	Harbor	Quay
ロール別アクセス管理	✔	✔
脆弱性検出	✔	✔
イメージの複製	✔	✖
自動ビルド	✖	✔
チーム単位の権限	✖	✔

パフォーマンス

Harbor と Quay は、ともに高いパフォーマンスを発揮しますが、その差は環境構成やユースケースによって出てきます。

Harbor は大量のイメージを扱う場合でもスケーラブルに対応でき、エンタープライズ規模の導入に向いています。

Quay はイメージの取得やアップロードが速く、大量のトラフィックにも耐えられる設計で、負荷が集中しても安定して動作すると評価されています。

セキュリティ機能

コンテナ保管においてセキュリティは欠かせない要素ですが、Harbor と Quay はいずれも充実した機能を持ちます。

Harbor は脆弱性スキャンやアクセスコントロールに加え、コンテンツの信頼性を確保する仕組みも提供しています。Notary を活用したイメージ署名機能が特徴といえるでしょう。

Quay は自動脆弱性検出やチームベースのアクセス、暗号化ストレージなどを備えています。また、セキュリティキーを使った高度な保護オプションも利用できます。

Security Provisions	Harbor	Quay
脆弱性検出	✔	✔
ロール別アクセス管理	✔	✔
コンテンツの信頼性	✔	✖
暗号化ストレージ	✖	✔

結論

最終的に、Harbor も Quay もコンテナ保管ソリューションとして高い完成度を誇ります。シンプルでパフォーマンスを重視するなら Harbor、チーム単位の権限やセキュリティオプションを強化したいなら Quay、という具合に、要件によって使い分けるのが良いでしょう。

Harbor コンテナレジストリの構成要素

Harbor コンテナレジストリは、オープンソースの中でも特に高度な機能を揃えたレジストリとして注目を集めています。データ保護、認証管理、コンテンツの真正性を確かめる機能を備え、エンタープライズレベルでの運用を見据えたセキュリティ重視の設計が魅力です。ここでは、Harbor が多くの組織で選ばれている理由を深堀りします。

Harbor の基本的な考え方

Harbor の構成は、多数の主要コンポーネントによって成り立ちます。それぞれが専門の役割を持ち、全体として高いパフォーマンスを発揮します。代表的な要素は以下の通りです:

メインコントローラ: Harbor の中核機能を制御し、ユーザーからのリクエストをさばきます。
インタラクティブインターフェース: プロジェクトやストレージ、リポジトリを管理するための UI です。
ジョブマネージャ: イメージレプリケーションやガーベジコレクションのような定期的タスクを実行します。
コンテナホーム: Docker イメージを実際に保管・配布するサーバーアプリです。
イメージガーディアン: 複数の Harbor インスタンス間でイメージをレプリケートする役割を持ちます。
ブループリントデポジット: Helm チャートを保管・提供するための Helm Chart Repository 機能です。
Clair: コンテナアプリの脆弱性を継続的にチェックするオープンソースツールです。
アラートメカニズム: Harbor 内で特定のイベントが起きた際に Webhook を使って通知を行います。
データリポジトリ: ユーザーデータやイメージに関するメタデータなどを安全に格納します。
ログセーフ: システム各所からのログを収集し、トラブルシューティングや監査に備えます。

Harbor のアーキテクチャと導入

Harbor は高いセキュリティと柔軟性を念頭に、コンテナイメージを守るための堅牢な仕組みを用意しています。多種類のコンポーネントが役割を分担することで、セキュリティとスケーラビリティを両立しています。全体のデザインはおおまかに以下のように表せます:

 
User Interface (Interactive Interface)
     |
Main Controller - Routine Manager - Alerts Mechanism
     |
Container Home - Image Guardian - Blueprint Deposit - Clair
     |
Data Repository - Log Safe

Harbor のセキュリティ対策

Harbor は Docker イメージの完全性とセキュリティに注力しています。主に以下のような機能を備えています:

ユーザー権限設定 (RBAC): ユーザーにロールを付与し、操作範囲を制限できます。
コンテンツ検証: 署名情報を確認してイメージの改ざんを防ぎます。
脆弱性検出: Clair を使い、新たな脆弱性を検出した場合は詳細な分析レポートを出します。
イメージ複製: マルチクラウドや災害対策に備え、複数の Harbor 間でイメージをレプリケートできます。
不要データの削除: タグのないイメージを安全に削除し、ストレージを無駄なく使えます。

こうした仕組みにより、Harbor は Docker イメージの管理や制御を包括的に行えるプラットフォームとして評価されています。セキュリティの厳しい大規模環境でも安心して運用できる点が、大きな利点でしょう。

Quay コンテナレジストリの舞台裏

Red Hat が開発する Quay (ポート Docker レジストリとも呼ばれる) は、Docker や OCI イメージを効率的に保管・配布するための仕組みを提供します。あらゆる規模の企業のニーズに応えられる柔軟性を持ち、ここではそのアーキテクチャや動作、主要機能を紹介します。

Port Docker のアーキテクチャ概要

Port Docker レジストリの設計はスケーラビリティと耐障害性を考慮しており、API サーバー、ストレージ、Clair、ダッシュボードといった複数のパーツから構成されます。

API サーバーはリポジトリへのリクエストをすべて受け取り、ユーザー認証やイメージのプッシュ・プル、リポジトリ管理などの処理をまとめて引き受けます。

ストレージは Docker や OCI イメージの保存用で、Port Docker はローカルディスク、Amazon S3、Google Cloud Storage など様々なストレージバックエンドをサポートします。自由度が高く、ニーズに合わせて最適なバックエンドを選択できます。

セキュリティ監査ツールである Clair は、常にイメージの脆弱性をスキャンし、利用者へ詳細なセキュリティレポートを提供します。これにより、コンテナ化されたアプリの安全性を確保しやすくなります。

最後に、Web ベースのダッシュボードが用意され、イメージやリポジトリ、セキュリティスキャン状況などを可視化しながら管理できます。

Port Docker の主な機能

Port Docker の優位性は、以下のような機能に集約されています。

強固なセキュリティ: 自動脆弱性スキャンやロボットアカウント、細かなアクセス制御などが用意されており、イメージの安全を確保できます。
高いスケーラビリティ: トラフィックが増えても対応しやすい設計になっており、大量リクエストが来てもパフォーマンスを維持できます。
マルチテナント対応: 複数チームや組織で同じ Port Docker インスタンスを使いながら、互いにリポジトリを隔離できます。
地理的レプリケーション: 複数の地域にイメージをコピーでき、耐障害性とパフォーマンス向上に寄与します。
Red Hat OpenShift との統合: Red Hat の基盤である OpenShift と自然に連携し、一貫した使い勝手を得られます。

Port Docker の仕組み

Port Docker は、Docker や OCI イメージを預かり、それらをユーザーに提供する仕組みです。イメージはレイヤーに分割され、共通部分を再利用することでストレージを効率よく使用します。

ユーザーがイメージを取得する際には、分割されていたレイヤーを組み立て、最終的なイメージとして提供します。これらの過程は自動的に行われるため、ユーザーは完成形を受けとるだけで済みます。

また、Clair によるセキュリティチェックが入るため、レジストリ内のイメージは常に脆弱性がないか確認されます。もし問題があれば、ダッシュボード上で通知されるので、早めに対策を打てます。

このように、Port Docker レジストリはスケールや耐障害性に優れ、安全性にも配慮されたコンテナ保管・配布プラットフォームとして、多くのビジネスニーズに応えています。

DevOps におけるコンテナレジストリの重要性

ソフトウェア開発の革新として注目されている DevOps は、開発（Dev）と運用（Ops）を一体化させ、チームが協力して高品質なソフトウェアを迅速にリリースできるようにした取り組みです。そして、その要として欠かせないのがコンテナレジストリです。

DevOps でのコンテナレジストリの役割

コンテナレジストリは、DevOps のライフサイクルで中心的な役割を担います。コンテナイメージを保管し、アプリに必要なランタイムやコード、ライブラリなどをひとまとめにすれば、さまざまな環境で同じコンテナを展開しやすくなります。

コンテナレジストリがあれば、異なる環境下でもイメージをスムーズに配布・導入できるため、ソフトウェアのデリバリーを安定して行えます。さらにバージョン管理やロールバックが可能なので、DevOps においてはアプリの安定と効率を支える重要な要素です。

DevOps でコンテナレジストリが不可欠な理由

DevOps においてコンテナレジストリがもたらすメリットは多岐にわたります。

効率化: イメージのビルドやデプロイにおける重複を減らし、DevOps フロー全体をスムーズにします。
拡張性: コンテナレジストリから即時にイメージを取得できるため、アプリを大規模にスケールアウトしやすくなります。
セキュリティ: レジストリ内でイメージスキャンを実行し、脆弱性を早期に発見できます。信頼性の高いアプリを提供するためにも重要です。
コラボレーション: イメージを一元管理することで、チーム間の連携がスムーズになり、イメージの再利用も促進されます。

Harbor と Quay: DevOps 界で注目されるレジストリ

DevOps の現場では、Harbor と Quay はよく使われる代表的なコンテナレジストリです。どちらも DevOps のニーズに合った豊富な機能を備えています。

Feature	Harbor	Quay
イメージ保管	Included	Included
脆弱性スキャン	Included	Included
アクセス制御	Included	Included
レプリケーション	Included	Included
ガーベジコレクション	Included	Included

両者は機能面では似ていますが、内部の設計や使い勝手、コミュニティサポートに違いがあり、導入する際はそこを考慮すると良いでしょう。

要するに、コンテナレジストリは DevOps での生産性と安定性を高める重要な要素です。Harbor や Quay のような機能豊富なレジストリを使えば、高速かつ安全にソフトウェアを提供する基盤が整うでしょう。

Harbor vs Quay: 主な機能と相違点

コンテナ管理プラットフォームとして注目される Harbor と Quay は、ニーズに応じて使い分けができます。ここでは両者の代表的な機能と、どのような点が異なるのかをご説明します。

Harbor の主要機能

VMware が始め、現在は CNCF が管理するオープンソースのクラウドネイティブレジストリが Harbor です。主な機能をいくつか挙げると、以下のとおりです：

ロールベースアクセス制御 (RBAC): プロジェクトやイメージごとに権限を割り当て、誰が何をできるかを細かく管理できます。
脆弱性スキャン: Clair を組み込み、イメージの脆弱性をチェックし、ユーザーに分かりやすく結果を返します。
イメージレプリケーション: 異なるインスタンス間でイメージをレプリケートでき、拠点間での共有が容易です。
イメージ署名: Notary が使用でき、イメージの改ざんを防止します。
Webhook 通知: イベント発生時に通知を送ることで、他ツールとの連携がしやすくなります。

Quay の主要機能

一方の Quay は、Red Hat が提供するプライベートレジストリです。Docker イメージ管理を効率化する、多岐にわたる機能があります。

セキュリティ検査: Clair を利用したイメージスキャンにより、脆弱性を検知できます。
イメージビルド: Build Trigger 機能で、ソースコードから直接イメージを生成できます。
地理的レプリケーション: 地域をまたいでイメージを配布でき、可用性とパフォーマンスを高めます。
チームコラボレーション: 細かな権限設定や組織の概念を用いたチーム内での共同作業が可能です。
ロボットアカウント: 自動処理に専用のアカウントを発行し、安全かつスムーズに運用できます。

Harbor と Quay の相違点

両者は似た機能を持ちながらも、以下の点で特に差があります。

オープンソースか商用か: Harbor はオープンソース、Quay は商用の Red Hat 製品です。
脆弱性スキャンの仕組み: どちらも脆弱性チェックを行いますが、Harbor は Clair を使い、Quay は Quay Security Scanner を独自に用意しています。
イメージビルド: Quay には Build Trigger があり、ソースコード変更時にイメージを自動生成できますが、Harbor には同様の機能がありません。
地理分散レプリケーション: Quay は地理的に分散したレプリケーションを備えますが、Harbor はインスタンス間レプリケーションのみで地理分散には特化していません。
他プロジェクトとの連携: Harbor は CNCF 関連ツールとの連携を想定し、Quay は Red Hat 製品群と親密に連携するよう設計されています。

このように、Harbor と Quay はそれぞれが異なる強みを持つコンテナレジストリです。最終的な選択は、要件や好み次第と言えます。

Harbor と Quay を使ったコンテナセキュリティ向上

コンテナセキュリティは DevOps のフローで欠かせません。コンテナ内部のアプリとデータを守るために、Harbor や Quay のようなプラットフォームでセキュリティ機能を活用できます。ここでは、両者のセキュリティ機能に注目し、それぞれの強みを比較します。

Harbor のセキュリティ機能

クラウドベースかつオープンソースの Harbor は、セキュリティを高めるための多様な要素を提供しています。

脆弱性の表層スキャン: Clair と連携し、リポジトリ内のイメージに一般的な脆弱性が存在しないかを随時チェックします。結果はユーザーに提示されます。
イメージ署名: Docker Content Trust と連携し、イメージの正当性を保証できます。不正なイメージの使用を防ぎます。
ロールベースアクセス制御 (RBAC): 詳細な権限管理が可能で、不要なアクセスを制限できます。
ポリシーベースのレプリケーション: 特定のルールを設定してイメージを他のレジストリにレプリケートできます。セキュリティ基準を満たすイメージだけを展開可能です。

Quay の多層セキュリティ

Quay は Red Hat が提供しているだけあって、セキュリティを多角的に捉えて強化する仕組みが整っています。

セキュリティスキャン: Harbor と同様、Clair を用いてイメージ中の脆弱性を探し出します。さらに詳細なレポートを提供します。
自動ビルドトリガー: Git リポジトリが更新されたタイミングで自動ビルドし、常に最新のセキュリティパッチを適用できるようにします。
ロボットアカウント: 細かな権限設定を施したロボットアカウントを使えば、自動化のためのアクセス権が最小限で済みます。

Harbor vs Quay：セキュリティ機能の比較

Feature	Harbor	Quay
脆弱性スキャン	Yes	Yes
イメージ署名	Yes	No
ロールベースアクセス制御	Yes	Yes
ポリシーベースのレプリケーション	Yes	No
詳細な脆弱性レポート	No	Yes
イメージの履歴管理	No	Yes
ロボットアカウント	No	Yes

このように、両者は強力なセキュリティ機能を提供しながらも得意分野が異なります。イメージ署名やポリシー制御を重視するなら Harbor、より詳細な脆弱性レポートやイメージ履歴を見たいなら Quay が向いています。用途に合わせて選択すると良いでしょう。

コンテナの安全性は、これらのコンテナレジストリが備えるセキュリティ機能に直結します。求める機能の違いを理解することで、より適切なレジストリを選択できるでしょう。

コンテナレジストリでビジネスを拡大する：Harbor vs Quay

ソフトウェア開発が高度化する中で、アプリをコンテナ化してデプロイする手法が主流となりつつあります。その際、Harbor や Quay といったコンテナレジストリが大きな支えとなります。これらをどのように活用すればビジネスの成長を後押しできるかを考えてみましょう。

ビジネス拡大におけるコンテナレジストリの役割

コンテナレジストリは、コンテナイメージを一元管理できる拠点として機能します。ここでイメージを蓄積しておくことで、複数の環境へ素早く配信し、アプリのデプロイを加速できます。

Harbor と Quay はともに高機能なコンテナレジストリで、ビジネスを拡大する上で役立つ特長をそれぞれ備えていますが、具体的に重視するポイントによって最適な選択肢が変わるでしょう。

Harbor による成長戦略

Harbor はオープンソースでクラウドネイティブに対応しており、以下のような特徴があります。

強化されたセキュリティ: 脆弱性スキャンやイメージ署名、RBAC によってイメージを安全に運用でき、規模拡大に伴うリスクを減らせます。
レプリケーション: Harbor 同士でイメージを複製しやすく、拠点が増えてもシームレスにイメージを共有できます。
マルチテナント: 一つの Harbor 環境で複数のプロジェクトをつくり、グループごとにリソースを整理できます。事業拡大でも管理がしやすいです。

Quay を使ったビジネス拡大

一方、Quay はプライベートでセキュアかつ高可用性を重視しており、以下のような特徴があります。

ジオレプリケーション: 地理的に離れた複数のリポジトリにイメージを分散できるため、グローバルな運用にも向いています。
自動ビルド: ソースコードの変更を検知して即時にイメージをビルドし、デプロイをスピードアップできます。
セキュリティスキャン: Harbor 同様、脆弱性チェック機能を備え、大規模な運用でも安全性を維持できます。

Harbor vs Quay：比較

Distinguishing Trait	Harbor	Quay
セキュリティスキャン	あり	あり
イメージ複製	標準的なレプリケーション	ジオレプリケーション
自動ビルド	なし	あり
マルチテナント	あり	なし

Harbor と Quay はいずれもビジネス拡大に有用な機能を備えています。セキュリティレベルや複製方法、自動ビルド機能などそれぞれに特徴があるため、優先事項に応じて最適なレジストリを選ぶとよいでしょう。

結論として、どちらを選んでもコンテナイメージのセキュリティと効率的な配布を実現できますが、事業の拡張戦略やリソース状況を考慮したうえで判断すると、よりスムーズに成長をサポートできるはずです。

コンテナレジストリ市場で頭角を現す Harbor

コンテナ技術が発展する中、Harbor はコンテナレジストリとして大きな注目を集めています。ここでは、Harbor がどのような特徴によって評価されているのか、独自の機能や市場における立ち位置を見ていきます。

Harbor の概要

Harbor はオープンソースでクラウドネイティブなレジストリとして誕生しました。主に Docker イメージや Helm チャートを対象に、セキュリティや ID 管理の機能を付加している点が特徴です。

Harbor が注目を集める理由

Harbor は脆弱性分析やロールベースアクセス制御、多テナント、ロボットアカウント、監査ログなど、企業利用を想定した強力な機能がそろっています。これにより、安全性・拡張性・運用管理のしやすさのバランスが良く、大規模な環境でも導入が進んでいます。

セキュリティとコンプライアンス

Harbor はセキュリティ機能として脆弱性スキャンやイメージ署名、監査ログを備え、Clair による静的解析により潜む問題を特定します。コンプライアンス上の要件が厳しい環境でも、イメージに適用するポリシーを設定して安全性を保てます。

マルチテナント

プロジェクトごとにイメージや Helm チャートを分離し、チームや部署単位での管理が可能です。大規模組織においても、リソースを整理して分かりやすく配置できます。

拡張性

Harbor はイメージのレプリケーションやプラグインによる機能追加をサポートしているため、必要に応じて機能をカスタマイズしやすい点も評価されています。

他のコンテナレジストリとの比較

Harbor が持つ機能や強みを、Docker Registry や Quay と比較すると明確になります。

Feature	Harbor	Docker Registry	Quay
脆弱性スキャン	Yes	No	Yes
イメージ署名	Yes	No	Yes
マルチテナント	Yes	No	Yes
拡張性	Yes	Limited	Yes
監査ログ	Yes	No	Yes

一覧の通り、Docker Registry と比べると Harbor は機能面で優位性があり、Quay と同等の機能を持ちながらオープンソースである点やコミュニティの活発さが強みとなっています。

Harbor の未来

豊富な機能とオープンソースならではのコミュニティサポートを武器に、Harbor は今後もコンテナレジストリ分野で一定の地位を維持すると見られます。クラウドネイティブやセキュリティがますます注目される中、Harbor の役割も一層高まるでしょう。

要するに、Harbor は拡張性のあるアーキテクチャと強固なセキュリティ、充実したコミュニティに支えられ、コンテナレジストリ市場で存在感を強めています。コンテナ化が進む今後のテック業界においても、中心的存在として活躍することが期待されます。

コンテナレジストリ界の新星 Quay

コンテナ分野は日進月歩で発展していますが、最近注目を集めているのが Quay です。CoreOS により開発され、現在は Red Hat が提供する Quay は、プライベートで安全性と拡張性に特化した Docker レジストリです。ここでは Quay が持つ特徴と立ち位置を探ります。

Quay の強み

Quay が注目される背景には、セキュリティ、スケーラビリティ、Docker コンテナ管理を効率化する多彩な機能が挙げられます。Quay では、GitHub や Bitbucket でのプッシュイベントをトリガーにした自動ビルド機能が格段に便利です。さらに、脆弱性チェックなどのセキュリティ機能も充実しており、コンテナの安全性を強固に保てます。

セキュリティ機能

Quay の特徴的な部分は、セキュリティ対策のレベルの高さです。自動脆弱性スキャンや監査レポートによって、コンテナ内に潜むリスクを早期に発見し、素早く対処できます。

拡張性とパフォーマンス

Quay は高負荷にも耐えられる設計で、大量のコンテナを効率よく管理できます。さらに、自動ビルドや詳細なセキュリティ監査機能を組み合わせることで、開発プロセス全体をスムーズに運ぶことが可能です。

Quay の影響力

このように Quay が登場したことで、コンテナレジストリ市場に新たな選択肢が加わりました。すでに大手ソリューションとして確立している Harbor との競争も激化していますが、Quay はセキュリティと拡張性、パフォーマンスに注力したアプローチで存在感を示しています。

Quay と Harbor の一目比較

総評として、Quay はコンテナレジストリの対抗馬として注目すべき存在になっています。強固なセキュリティ対策や拡張性、高いパフォーマンスによって「より堅牢なソリューションを探している」という層に支持されています。ただ、最終的な選択には企業やプロジェクトの要件も影響するので、Harbor など他の選択肢とも比較を行うことが重要です。

Harbor と Quay がオープンソース開発に果たす役割

世界各地の開発コミュニティを結集し、イノベーションを生みやすい土台を作り出しているオープンソース。そこで重要な基盤となるのが、アプリを支えるコンテナイメージを保管する「コンテナレジストリ」です。ここでは、Harbor と Quay がオープンソースコミュニティの中でどんな役割を持つのかを見ていきます。

Harbor がオープンソースに貢献する点

VMware から始まり、CNCF のサンボックスプロジェクトにもなっている Harbor はセキュアなオープンソースレジストリとして認知されています。通常の Docker Distribution に、エンタープライズクラスのセキュリティ・アイデンティティ管理などの機能を追加しています。

具体的に、Harbor がオープンソース開発に寄与しているのは以下の通りです。

イメージ管理: Harbor はクラウドネイティブかつ堅牢なイメージ保管庫として機能し、オープンソースプロジェクトのアプリ管理や展開が円滑になります。
セキュリティとコンプライアンス: Harbor でコンテナイメージをスキャンすれば、潜在的な脆弱性を早めに発見できます。厳重なアクセス制御もあるため、プロジェクトを安全に運用できる利点があります。
互換性: Docker Content Trust と併用することで、署名済みのイメージのみ展開する運用が可能になり、プロジェクトの信頼度を高めます。

Quay がオープンソース発展を支える方法

CoreOS によって生まれ、今は Red Hat が保有する Quay も、高度な機能を持つオープンソースレジストリとして評価されています。GitHub や Bitbucket との連携、自動ビルド機能、パブリック・プライベート両方に対応可能といった幅広い面で優位性があります。

具体的には以下のような取り組みがあります。

自動ビルド: GitHub や Bitbucket 上のコードに変更があれば、Quay が自動でイメージをビルドし、レジストリに登録します。
セキュリティ監視: Clair を搭載しており、イメージ内に潜む脆弱性を検出し、オープンソースプロジェクトの安全性を高めます。
リポジトリミラーリング: 他のレジストリからイメージをミラーリングする機能があり、開発に必要なイメージを複数ソースから取り寄せられます。

Harbor vs Quay: オープンソース視点で比較

Trait	Harbor	Quay
オープンソース寄与	Yes	Yes
自動ビルド	No	Yes
脆弱性スキャン	Included	Included
リポジトリミラーリング	未対応	対応
ロールベース管理	対応	対応
Docker Content Trust との連携	可能	不可

結論として、Quay と Harbor はいずれもセキュアかつ高性能なコンテナレジストリを提供し、オープンソースの開発・デプロイを支えています。機能面には差があるため、それぞれのプロジェクトに合った選択が必要です。

Harbor レジストリを使いこなすポイント

コンテナ管理の手法が増える中で、Harbor レジストリは高い利便性と充実した機能で注目されています。ここでは、Harbor レジストリがどのようにコンテナ管理をスムーズにし、具体的にどう活用できるかを見ていきます。

Harbor レジストリとは

コミュニティの取り組みから誕生した Harbor レジストリは、クラウド技術をベースにした、高水準のセキュリティや利便性、協調作業を重視するコンテナイメージ保管ツールです。Docker Distribution を拡張しつつ、セキュリティやID 管理機能を加えているのが特徴です。

Harbor レジストリの主な特長

以下のような機能によって、Harbor はコンテナ管理における有力な選択肢となっています。

詳細なロールベースアクセス制御 (RBAC): プロジェクトごとにアクセスレベルを細かく設定できます。
脆弱性チェック: イメージに脆弱性がないかを定期的にスキャンし、安全性を維持します。
イメージのミラーリング: 複数のインスタンスでイメージを複製できるため、可用性やバックアップ戦略に役立ちます。
イメージの保管・クリーンアップ: ルールに従ってイメージを整理・不要分を削除する機能があり、ストレージを有効に使えます。
署名機能: イメージの真正性を確かめる仕組みが備わり、安全な配布が行えます。

Harbor レジストリを活用したコンテナ管理ステップ

Harbor レジストリを最大限に活用するには、以下の流れが基本です。

インストール: Docker 環境などと親和性のある OS に、Harbor を導入します。Harbor のインストールパッケージを取得し、設定ファイルを調整してインストールスクリプトを実行します。
設定: インストール後、Harbor の設定をカスタマイズします。プロジェクトやユーザーの権限、ストレージのタイプなどを調整します。
イメージのプッシュ: Docker や OCI 形式のイメージを、Harbor にプッシュして保管します。
イメージ管理: スキャンや署名、ミラーリングなどを駆使し、安全性と効率性を高めます。
監視とログ: システムの稼働状況やエラーを確認できるログ・メトリクスを活用し、安定稼働をサポートします。

Harbor レジストリの利便性

Harbor レジストリは耐久性・拡張性に優れつつ、使いやすさも考慮された設計が特徴です。この多彩な機能をうまく活かせば、さまざまな規模の組織にとって頼もしいコンテナ管理ソリューションとなるでしょう。

つまり、Harbor レジストリはコンテナ管理を包括的に取り扱える柔軟なツールです。セキュリティ機能や詳細な管理機能が充実しており、導入することでコンテナイメージを安全かつ効率的に運用できます。

Quay コンテナレジストリの一連のワークフロー

数あるコンテナレジストリの中でも、Quay は多機能でスムーズなワークフローが特長です。ここでは、Quay コンテナレジストリの導入から最終的なコンテナ展開までの流れをざっくり解説します。

Quay コンテナレジストリの導入

Quay を始めるためには、まず Quay.io のプラットフォームに登録し、新規のリポジトリを作成します。そこに保存する Docker イメージが、あらゆるデプロイの起点となります。Quay はパブリックリポジトリとプライベートリポジトリの両方に対応しているため、利用シーンに合わせて選べます。

Docker イメージの作成とプッシュ

次に、ローカル環境で Dockerfile を使ってイメージを作成し、それを Quay へとプッシュします。コマンドは従来の Docker CLI に準拠しているため、Docker に慣れている方ならスムーズに移行できます。

自動ビルドの活用

Quay の特筆すべき機能として、自動ビルドがあります。Git リポジトリに変更があった際、自動的にイメージをビルド・更新してレジストリへ登録します。これは CI/CD とも連携しやすく、コード変更に即応できる点がメリットです。

セキュリティスキャンと脆弱性検知

Quay のネイティブ機能として Clair が組み込まれており、登録されたイメージをスキャンして脆弱性を洗い出します。その結果がレポートとして提示されるため、デプロイ前に問題点を把握し、対処できます。

コンテナの展開

最終的に、Quay にプッシュされたイメージを Kubernetes や Docker Swarm などのオーケストレーションツールを用いてデプロイします。Quay では詳細な手順や CLI のサポートがあるため、初めての方でも比較的わかりやすくコンテナを動かせます。

まとめ：Quay の一連の手順

Quay でコンテナ運用を始めるには、

Quay レジストリとリポジトリを用意
Docker イメージを作成してプッシュ
自動ビルドで常に最新イメージを維持
Clair によるセキュリティスキャン
イメージを取得してコンテナをデプロイ

という流れになります。ユーザー中心の操作感と多機能性、セキュリティへの配慮が合わさって、開発者から大規模企業まで幅広く支持されているといえるでしょう。

Harbor と Quay のメリット・デメリット

コンテナレジストリの中でも人気の高い Harbor（VMware発）と Quay（Red Hat発）。いずれも特徴的な機能を備えており、多くの現場で利用されています。ここでは、両者のメリットとデメリットを挙げ、それぞれがどのような価値を提供しているかを整理します。

Harbor：メリット

Harbor はイメージのセキュリティやロールベースアクセス制御、脆弱性のスキャン、イメージの署名など、幅広い機能をオープンソースで提供しています。主なメリットは以下の通りです。

高いセキュリティ水準: イメージ署名や脆弱性検出、ロールベースアクセス制御により、安全性を強固に維持します。
マルチテナント対応: 一つの Harbor で複数のプロジェクトを維持でき、大企業でのチーム利用にも適しています。
イメージ複製: 負荷分散や災害対策を念頭に、各種レジストリへイメージをレプリケート可能です。
Kubernetes との親和性: Kubernetes との連携を前提とした設計で、イメージ管理やデプロイがスムーズに行えます。

Harbor：デメリット

Harbor には利点が多い一方、以下のような難点もあります。

セットアップが難しい: Docker や Kubernetes、Helm の知識がある程度必要で、最初の導入ハードルがやや高めです。
拡張性に制限がある場合も: マルチテナントをサポートしているとはいえ極度に大規模になると制限に当たるケースがあります。
Docker イメージ形式が主体: OCI にはある程度対応しますが、主眼は Docker イメージです。

Quay：メリット

Quay は以下のような点で評価を得ています。

使いやすい UI: ユーザーフレンドリーな画面で、イメージ管理やデプロイを見通し良く行えます。
セキュリティスキャン: Harbor 同様、脆弱性チェックを実施してイメージを安全に管理できます。
幅広いイメージ形式サポート: Docker と OCI の両方に対応し、柔軟性が高いです。
ジオレプリケーション: 複数地域にイメージをコピーでき、パフォーマンスと可用性を高めます。

Quay：デメリット

一方で Quay にも、以下のような課題があります。

課金: Harbor が無償のオープンソースであるのに対し、Quay は有償プラン（無料枠はやや限定的）が基本です。
Kubernetes 連携がやや少なめ: Kubernetes と連携はできますが、Harbor ほどの一体感はないという意見もあります。
マルチテナントの対応: Harbor のように複数テナント管理に特化した機能はなく、大規模組織で運用する際には工夫が必要です。

総合的にみると、Harbor と Quay はどちらも優れたコンテナイメージ管理と高いセキュリティを提供します。最適な選択肢は、プロジェクトの要件や予算、チームの技術力によって左右されると言えるでしょう。

Harbor vs Quay：コンテナレジストリの巨頭対決

Docker イメージの管理やセキュリティ確保において、Harbor と Quay は主要な選択肢として挙げられます。それぞれ異なる長所を持ち、多様なニーズに応えられるツールですが、どのような基準で選ぶかがポイントになります。ここでは両者の注目点をまとめて比較します。

Harbor：柔軟性に富むソリューション

VMware 発で CNCF に寄贈された Harbor は、多機能かつセキュリティ性能が高いと評価され、多くの企業や開発者に支持されています。コンテナイメージを守り、署名や脆弱性解析を行うなど、DevOps を支える重要な役割を果たします。

Harbor の主な特徴

ロールベースアクセス制御 (RBAC): プロジェクト単位でユーザーの権限を作り、イメージへのアクセスを限定します。
脆弱性検出: Clair を通じてイメージに含まれるセキュリティリスクを洗い出し、詳細レポートを提供します。
イメージ複製: インスタンス間のイメージレプリケーションをサポートし、多拠点での共有を容易にします。

Quay：革新的な一手

CoreOS によって開発された Quay は、後に Red Hat によって提供されるようになりました。企業ユースを想定し、チーム単位の権限管理や自動ビルド、セキュリティスキャンなど、幅広い機能が詰まっています。

Quay の主な特徴

自動ビルド: GitHub や Bitbucket を連携させ、コード改修に合わせてイメージを自動作成します。
セキュリティ検査: Harbor 同様、Clair で既知の脆弱性を検出し、安全性を確保します。
ジオレプリケーション: 地理的に離れた複数拠点間でイメージを同期し、可用性を高めます。

Harbor vs Quay 比較

Features	Harbor	Quay
オープンソース	Yes	No
ロールベースユーザー管理	Yes	Yes
セキュリティリスク評価	Yes	Yes
イメージの複製	Yes	Yes (ジオレプリケーション)
自動ビルド	No	Yes