脆弱性スキャン vs ペンテストの比較

これらのテスト内容を分解することで、どちらが貴社にとって最適か選ぶ手助けとなります。下に進み、ペンテストと脆弱性スキャンの主な違いをご確認ください。

‍

脆弱性スキャンとペンテストとは？

脆弱性スキャンとペンテストの違い

脆弱性スキャンとペンテストは、ネットワークセキュリティの分野で、データ、評判、収益を守るために実施されます。

しかしながら、両者はしばしば混同されがちですが、本質的には異なる手法です。

主な違いは以下の通りです:

1. 実施方法

脆弱性スキャンは既知の弱点を検出するのに対し、ペンテストは弱点を実際に悪用する攻撃を実施します。

脆弱性スキャンは防御策を強化するために用いられますが、ペンテストは攻撃シナリオを再現する防御テストといえます。

2. 実施頻度

一般的には、脆弱性スキャンは90日ごとに行うのが理想的です。しかし、ネットワーク基盤に大きな変更がある場合は、月単位または週単位での実施が必要なこともあります。

ペンテストはテストの種類によって頻度が異なり、通常は内向きテストと外向きテストの2種類に分かれます。

多くの企業は両方のテストを定期的に実施する必要があります。ペンテストは計画された攻撃のため、実施には時間と費用がかかることから、年に1回の実施が推奨されます。

3. ‍価格

コストは提供されるパッケージによって異なり、脆弱性スキャンの実施環境も費用に影響します。

一般的に、対象のIP、デバイス、アプリ数などにより、脆弱性スキャンの費用は2,000～2,500ドル程度となります。

一方、ペンテストの費用は実施目的により大きく変動し、使用するツールや時間、人的資源の量にも左右されます。

つまり、目的によっては使用するツール・アプリが倍増し、結果的に総費用が上がる可能性があります。

一般的には4,000～100,000ドル程度ですが、専門家による場合は10,000～30,000ドルとなることが多いです。

4. 実施時間

脆弱性スキャンは自動化されており、対象のIP数により最大20時間程度かかることがあります。ウェブサイトの検査は2～4時間要する場合もあります。

前述のように、ペンテストは実際の攻撃を模して手動と自動ツールを併用するため、脆弱性スキャンよりも実施時間が長くなります。

対象とするシステムの数によっては1～3週間必要になることもありますが、単一のアプリやネットワークの場合はそれほど時間はかかりません。

5. ‍コンプライアンス条件

コンプライアンスの観点では、脆弱性スキャンは主にPCI DSS 11.2などの基準に従う必要があります。

一方、ペンテストはPCI DSS 11.3に準拠し、外部テストの場合はPCI DSS 11.3.1、内部テストの場合はPCI DSS 11.3.2となります。

6. ‍価値

脆弱性スキャンは内部または外部の弱点を検出しますが、ペンテストは攻撃者が実際にどのような被害を及ぼすか、そのリスクの全体像を明らかにします。

脆弱性スキャンとペンテストはどの頻度で実施すべきか

‍

脆弱性スキャンとペンテストの長所と短所

重要なのは、ペンテストと脆弱性スキャンは切っても切れない関係にあり、どちらか一方のみでの実施は推奨されない点です。もし選択が必要な場合は、ペンテストを検討することをおすすめします。脆弱性スキャンは基本的な弱点を検出しますが、ペンテストではその弱点が実際に悪用される可能性を追及します。

以下にそれぞれの特徴とポイントをまとめます:

【脆弱性スキャンの長所】

• システム、デバイス、アプリの明確な弱点を確認できる。
• セキュリティチームが、重大度が高い弱点に対して優先的に対策を講じることが可能。
• 自動化されており、基本的な弱点についてはペンテストよりも早く結果が得られる。
• ツールの設置や維持に大きな費用がかからない。
• リリース前に実施することで、開発者や攻撃による被害が出る前に弱点を発見できる。
• 継続的な評価により、アプリのセキュリティ強度と有効性を把握できる。
• 自動テストは繰り返し実施しやすく、最終的なコストを低減できる。
• デジタルセキュリティ対策があっても、定期的なスキャンは必要となる。
• 定期的な脆弱性テストにより、アプリがGDPRの基準を満たす状態が維持される。

【脆弱性スキャンの短所】

• ペンテストに近い手法ではなく、実際のサイバー攻撃を模した強度の検証には及ばない場合がある。
• 多数の具体的な弱点を検出し、悪用可能性を試すため、リスクが拡大する可能性がある。
• 場合によっては、すでに企業が侵害されている事実を明らかにする恐れがある。
• ネットワーク全体の状態や設計の検証に留まる。
• 必要な防御策についての情報提供にとどまる。

【ペンテストの長所】

• 弱点を実際に悪用しようとしないため、安全性を確保しながらリスクを評価できる。
• ツールの設計が不十分な場合、一部のシステムやアプリが検出されないリスクがある。
• 検出された弱点に対して自動修正を行わない。
• 膨大な脆弱性情報が提供されることがある。
• リスクや費用対効果の判断といった人的な洞察が加味されない。
• システムの弱点を明らかにし、従業員の日常操作によるリスクも検出できる。
• エキスパートの協力により、実際の攻撃シナリオに近い形で検証され、リスクレベルが明確になる。
• ネットワークセキュリティの実力を確認し、攻撃を即時に検知・対応できるかを評価できる。
• 定期的なペンテストにより、貴社の信頼性を維持し、組織の安定運用をサポートする。
• 最終的に、どの弱点に対してどの対策を取るべきかが明示された報告書が得られる。

【ペンテストの短所】

• すべての弱点が検出される、または確実に悪用できるわけではない。
• 重大な問題が見つからない場合、必ずしもシステムが完全に安全であるとは言えない。
• 実施には多くの時間や専門知識など、費用がかかる場合がある。
• ペンテストの実施許可が明確でないと、法的な問題が発生する可能性がある。

結論 – どちらが適しているか

脆弱性スキャンは既知の弱点に注目する有用な手法ですが、システム、アプリ、ネットワークに潜むリスクの全体像を把握することはできません。

一方、ペンテストは実際の攻撃シナリオを再現し、企業、資産、データ、従業員、実際のセキュリティに与える影響を明らかにします。現行のセキュリティ対策の効果も全体的に評価できます。

確かにペンテストは費用がかかるものの、エキスパートによる徹底的な検証で抜け漏れを防ぐことが可能です。

なお、熟練のペンテスターをお探しの場合は、主要なペンテストサービス企業であるSecureTriadの検討をおすすめします。

ここでは、ペンテスト専門家が脆弱性に関する詳細な報告書を提供し、どのリスクに対してどの対策を取るべきか明確に示してくれます。

ペンテストと脆弱性評価を実施することで、開発前後のセキュリティ状態を確認でき、どちらのテストも重要な情報を提供します。費用を把握することは、必要な対策を計画する上で大いに役立ちます。