脆弱性対応
ITや仮想世界が進化する中、企業データ、ITリソース、サーバ、ネットワーク、データベースに被害を与える脆弱性が増加している。2022年には、世界で28億件以上のマルウェア攻撃、638件のランサムウェア攻撃、710百万件のフィッシングメールに対処した。
この数字は、サイバー攻撃が至る所に存在することを示している。しかし、攻撃を無視したり、適切な予防策を講じないことは、甚大な被害につながるためおすすめできない。
データ侵入が発生すると、企業はブランドイメージの低下や高い運用コストなどの問題に直面する。2022年、成功したデータ漏洩の平均コストは435万ドルに達した。
このため、大小を問わず企業は戦略的なセキュリティ対策を講じる必要がある。脆弱性対応はその一環であり、以下の記事で詳しく説明する。
脆弱性対応の定義
まずは脆弱性対応の概念を理解することから始める。これは、具体的な手法であり、脆弱性管理の重要な一部です。将来のリスクを防ぐため、脆弱性を完全に取り除くことを目的としています。
慎重な手法として、脆弱性対応は、脅威の早期発見、リスクの優先順位付け、対応計画の策定、そしてサイバー脅威が完全に除去されるまで継続的な監視を行います。
成果を重視する脆弱性管理を求める組織は、リスク拡大を抑える実効的な方法として投資を行っています。CTO、セキュリティエンジニア、セキュリティアーキテクト、セキュリティアナリストなどの専門家が、各エコシステムにおいて対応チームを組織します。
熟練した専門家に加え、効果的な対応には全工程を自動化できる専用ツールが必要です。世界では1日に2,200件以上の攻撃が発生しているため、手作業での対応は現実的ではありません。そのため、APIセキュリティ、サイバーセキュリティ、脅威検出などの先進技術の活用が推奨されます.
なぜ重要なのか？
現在のサイバーセキュリティ状況を考えると、攻撃や脅威は非常に一般的です。前述のように、データ漏洩の高いコストを無視することはできません。攻撃が成功すると、データの損失や賠償金の支払いにとどまらない被害が生じます。
さらに、業務の遅延、主要データベースの部分的または完全な停止、ブランドイメージの低下、顧客信頼の喪失、そして今後の拡張性にも問題が生じます。
ITエコシステム内でサイバーリスクが拡大し続けると、業務の継続が困難になります。脆弱性対応を採用することで、企業は次のことが可能となります：
- サービスを中断や遅延なく提供し続ける
- 重要なデータを守る
- 不要な運用コストを回避する
脆弱性対応プロセス
前述の内容で、ITリスクを無視しサイバーの問題や脅威、欠陥を放置することが企業に想像もできない被害をもたらすことが理解できたと思う。事業成長を目指すなら、脆弱性や欠陥を早期かつ効果的に管理することが不可欠です。以下の手順で進めることができる：
- 検出する
まずは、継続的なネットワークやサーバのスキャンにより、既存の脆弱性を検出する。スキャンと並行して、対象ネットワークのコードや設定も確認し、発見内容は将来の参考のために記録する。
- 優先順位をつける
すべてのリスクが検出された後、次にそれらの優先順位を決定する。この段階では、脆弱性の重大度を評価し、適切な順位付けを行う。特に、直ちに対応が必要な脆弱性を特定することが目的である。
大きな被害をもたらす脅威を無視すると、対応していても攻撃が成功する恐れがある。
- 修正する
優先順位が決まった後、どの脅威を修正するかが明確になる。対応は順位の高いものから開始すべきであり、自動化や手作業での処理を行うチームは、脅威の性質を把握し、速やかに適切な解決策を講じる必要がある。
- 監視する
対応策を実施した後も、放置せず継続的に監視を行う。適用したパッチや脆弱性の変化を注視し、サイバー脅威は進化するため、対応も合わせて見直す必要がある。
検出された脅威の数に応じて、完全手動、完全自動、または自動と手動の併用による監視が可能である。
脆弱性対応のベストプラクティス：問題の修正方法
脆弱性修正の優先順位を決める
検出されたすべてのリスクを、その危険度に基づいて慎重に優先順位を付けることが大切です。大きな被害をもたらす脅威は最優先とすべきです。
より正確な評価のため、攻撃の可能性がある全範囲やエンドポイントを把握する必要があります。脆弱性の深刻度とリスク要因は同等に考慮されるべきです。
場合によっては、深刻度が高くてもリスクが低い脆弱性や、深刻度が低くてもリスクが大きい脅威が存在するため、両面を十分に考慮して優先順位を決める必要がある。
脆弱性修正の期限を設定する
脅威に対して適切なタイミングで対応するため、各脆弱性修正には明確な期限を設定する必要がある。迅速な脅威除去のため、標準化されたSLAを用意することも求められる。外部委託の場合も、期限の設定は必須であり、設定した期限がセキュリティ目標と合致していることが重要である。
例えば、支払い処理中に検出された脅威が長期間残らないよう、実現可能な期限を設けることが大切である。
サービスレベル目標を定める
統一された用語、手順、形式を整えることで、脅威対応の一貫性が保たれる。最も簡単な方法は、SLO（サービスレベル目標）を設定することである。SLOには、遵守すべきポリシー、許容されるコンプライアンス枠組み、そして期限が含まれ、一貫した対応を実現する。
脆弱性対応ポリシーの策定
効果的な成果を得るため、具体的な実施方法を定めたポリシーを策定することが推奨される。これには、脆弱性の深刻度評価、対応期間、利用ツール、優先順位の基準、そして重要な対応策が含まれる。
自動化による対応
手作業で脅威を検知し対策を講じるのは、詳細な検証が必要となり現実的ではない。専門家は、このプロセスに自動化を導入することを提案している。
自動化により、正確性、迅速性、広範な対応、即時の反応が可能となり、ITリソースを途切れることなく監視できる。取得したデータにすぐに対応できるため、多様なツールが利用されている。
継続的な対応
対応の継続性を確保することは重要で、定期的かつ継続的に実施するのが最善である。一度きりの対応では不十分で、定期的なスキャンと評価が求められる。
例えば、攻撃可能な範囲、リスク要因、エンドポイントの数などの要素を分析した上で、実施頻度を決定する。
外部ツールの利用が多い場合、セキュリティ管理が難しくリスクが高まるため、週次、隔週、または月次でリスクを見直す必要がある。一方、エンドポイントやITリソースを完全に管理している場合は、月次の対応でも十分である。
補完的な対策を提供する
リスクを軽減するためには、適切な補完対策を導入することが推奨される。これは、評価管理やパッチ適用の意味を明確にするとともに、対策計画を脅威発見とパッチ適用以外にも拡充することを意味する。
さらに、基準となる設定ルールを対策に組み込むことで、一貫性のある対応が可能となる。
明確なセキュリティ対策が整えば、複数のワークフローを効率的に管理できる。たとえば、アプリのコード内の欠陥や、デフォルトセキュリティの抜け道が見つかった際に、標準化された対策を参照できる。
このように、物事が整理され整合性が取れる。対策を策定する際は、個別の要件に配慮し、カスタマイズの余地を残すことで、チーム全体で統一された指示を伝達できるようにすることが重要である。
正式な脆弱性管理プログラムの構築
最後に、継続的な対応を支援するために、機能的な脆弱性管理プログラムの導入が推奨される。このプログラムは、チームの活動、導入ポリシー、使用ツール、その他の対応プロセスを一元管理するのに役立つ。
明確で情報豊富なプログラムが整えば、発見、対策、調査の各段階で即時の対応が可能となる。
脆弱性対応の課題
すべての面に十分に注意を払っても、以下に示すいくつかの課題により、リスク対応がうまくいかない場合がある。
- テスト環境の欠如
広範な脅威対応には、十分なテストが必要です。しかし、多くの組織は支援ツールやリソースが不足しているため、その実現が困難です。継続的なITリソースのスキャンとテストには、先端技術やツールへの大きな投資が求められます。
必要な投資が確保できず、テスト支援や十分なデータが得られない場合もあります。
- パッチ適用プロセスの未整備
リスクが変化するにつれて対応策も変わるため、標準化されたパッチ適用戦略が整っていないことが多く、不統一な対応や不十分なデータが生じる可能性があります。
- 旧式システムの対応
旧式システムの管理は大きな課題で、パッチが適用できない場合があります。
- コミュニケーション不足
組織の目標達成にはコミュニケーションが不可欠です。効果的な対応を行うため、チーム間で常に情報共有が行われる必要があります。
しかし、分散チームの増加や適切なコミュニケーション支援の不足、関心の低下などにより、グローバルでの継続的な連携が難しくなる場合があります。こうした課題を解決するため、先進的なコミュニケーションツールの活用と文化の醸成が推奨されます。
- 変更管理の不徹底
変更が生じる際、対応計画はそれに合わせて更新される必要があります。変更に伴う更新が不足すると、現状にそぐわない戦略となり、失敗につながる恐れがあります。
組織が急速に拡大する中、対応の見直しが大きな負担となる場合がある。
- データ過多
対応を統制するための明確な規定がないと、不必要なデータが蓄積され、有用な情報を得られない可能性がある。したがって、各段階で明確なルールを設けることが重要である。
- 分散した資産管理データベース
正確なリスクデータや指標を取得するため、対応ツールは利用資産と密接に連携する必要がある。分散された資産管理データベースは、効果的な対応戦略の実施に大きな障害となる。
対応と資産管理のプロセスを連携させることで、影響の大きい脅威の把握、資産の適切な優先順位付け、弱点の特定、進捗の追跡が容易になる。
Wallarmで脆弱性を発見し修正する
Wallarmは、先進的なAPIやマイクロサービス向け脅威管理ソリューションを提供し、早期かつ正確な、クラウド全体にわたる自動脆弱性対応を実現する。API脅威検出ツールは、即時のアクティブおよびパッシブな脆弱性検知が可能である。
パッシブ検出技術によって、重大なセキュリティ欠陥から生じる脅威を早期に発見することができる。Wallarmのアクティブ脅威検出は、ペネトレーションテスト時に出現が予想される脅威の把握に大いに役立つ。
さらに、このプラットフォームはリクエスト、サーバ、ネットワークをスキャンし、悪意あるIPアドレスの侵入をチェックする先進的な脆弱性スキャナも提供する。脆弱性検出と解析は非常に高度で、検出された脅威とその影響について即時にデータが更新される。
Wallarmの脅威検出と解析ソリューションは、主要なクラウドエコシステム、API種類、マイクロサービスと互換性があり、1つのツールでIT全体の対応を管理できるため、時間と労力を節約しながら正確な結果を得ることができる。
先進製品:
FAQ
References
Subscribe for the latest news
.jpeg)
.jpeg)
