IAMとは？

IAMとは？

IAMは、企業が採用する基本的なポリシー、基準、手順、および技術を管理する枠組みであり、電子データやデジタルアイデンティティを効率的に管理して、不正なアクセスを防ぐ仕組みです.  

IAMを利用することで、IT担当者はユーザが重要なデータへどうアクセスするかを管理し、資産を守ることができます。組織のニーズや能力に合わせ、IAMは複数の層で構成されることもあります。例えば、シングルサインオンや、2要素または多要素認証を用いて権限確認を行います。

これらの技術は単体でも組み合わせても使用でき、データベースへアクセスする全ての者を厳しく監視・管理するために非常に重要です. 

IAMは、広範な導入の中で、人や資産などを守るために利用されます。導入形態としては、クラウド型ツール、オンプレミスソフト、もしくはハイブリッドソリューションなどがあります. 

なぜIAMを検討することが貴社にとって重要なのか？

今日、企業は資産やリソースを守るために堅実な仕組みを必要としています。手作業のアクセス管理では限界があったため、欠陥の少ない堅牢なシステムを採用せざるを得なくなりました。

サイバー攻撃やデータ窃盗の増加を背景に、IAMの導入はシステムセキュリティにおいて欠かせない存在となっています。

IAMの採用により、アクセス監視や管理の自動化、さらには多層的なセキュリティの追加、遠隔管理など、さまざまな可能性が広がります。その多彩な機能とカスタマイズ性のおかげで、小規模事業から大企業まで、あらゆる資産の保護に適しています。承認された権限の者のみが必要な資源にアクセスできるようにします。

これにより、資産が守られるだけでなく、必要な情報が迅速に利用でき、チームの生産性や資源の有効活用も向上します。不要な人員の介入が減り、業務効率が改善されます。IAMはエンドユーザと企業資産の間に確固たる防壁を築き、不正な人物や技術の侵入を防ぎます。信頼できるセキュリティ体制を築くためには、IAMの統合は欠かせません。

IAMの役割

IAMは、あらゆるアクセスを厳格に管理するため、以下のような多様な機能を実行します:

1. ユーザーアイデンティティ管理

IAMを活用することで、様々な目的に合わせたユーザーのアイデンティティ管理が可能です。企業は必要に応じてユーザー情報を作成、変更、削除でき、複数のユーザーディレクトリの連携や同期も行えます。条件付きのユーザー識別も実現します。

2. ユーザーのプロビジョニング（付与・剥奪）
   

資源へのアクセスは、特定の職務に必要なツールに限定されるべきです。このような条件付きアクセスの付与（プロビジョニング）が可能で、役職、部署、グループ単位で設定できます。不要な場合はアクセス権の剥奪（デプロビジョニング）も実現します. 

3. 各レベルでのユーザー認証
   

IAMはユーザーの本人確認を行う最も安全な方法の一つです。適応型や多要素認証（MFA）により実施されます. 

4. ユーザー認可
   

システムユーザーに対するアクセス制御を設定することで、特定の職務の者にのみツールへのアクセスが許可されます。ニーズに応じてユーザーをグループ分けし、権限を付与します. 

5. 運用レポート
   

IAMシステムは主要な操作をワンクリックで報告書として生成し、セキュリティコンプライアンスの達成やリスク管理をサポートします. 

6. シングルサインオンの実装

SSOでは、一度のログインでアクセスが確認される仕組みです。一部のIAMソリューションには、シングルサインオン機能が統合され、利便性が向上しています. 

IAMの動作原理

IAMは、人、ハードウェア、仮想アプリの身元確認を行うことにより機能します。システムは、ユーザーや資源が特定のタスクを実行する、またはシステムに入る権限があるかをチェックし、一度要素が定義されると、定められたルールに沿ってアクセスを許可します. 

ユーザー認証の種類

IAMは多様なユーザー識別確認方法を用い、柔軟な実装が可能です。以下に主要な認証手順を説明します. 

多要素認証

複数の認証方法やログイン情報を組み合わせて用います。特定のツールやアプリにアクセスする際、ログイン後にコードの入力が求められます. 

固有のパスワード

安全なアクセスのために強固なパスワードが使用され、通常、数字、文字、特殊記号の組み合わせで構成されます.  

事前共有鍵 (PSK)

PSKは、認可された者とだけ独自のパスワードを共有するデジタル認証の一種です。例えば、チーム内でWi-Fiのパスワードを共有する場合などが挙げられますが、個別のパスワードほど安全ではありません. 

行動認証

AIを活用し、アクセスを試みる者が人間か機械かを判断します。マウスの動きなど細かな操作を分析し、異常が検出されるとシステムが自動的に遮断されます. 

生体認証

高機能なIAMシステムにより、顔認証、指紋認証、虹彩や音声認識、さらにはDNA照合など、生体的特徴の照合が行われます. 

信頼性は高いものの、取得される情報が機微であるため、導入企業は高度なデータ保護措置を講じ、透明性を保ち、利用の選択肢を確保する必要があります。

IAMツール

IAMは目的を達成するため、セキュリティポリシーツール、パスワード管理アプリ、レポート・監視ツール、プロビジョニングソフト、アイデンティティリポジトリなど、さまざまなツールを活用します.

さらに、MFAも2つ以上のアクセス制御要素を扱う重要なツールとして機能します.

シングルサインオン（SSO）は、一度のサインインであらゆるアクセス管理を集約できる一般的なIAMツールです. 

IAMテクノロジー

IAMシステムの主な機能は、各種システムとの連携を可能にする技術の利用に依存します。IAMテクノロジーは一定の標準に従い、各要件を満たす必要があります。以下に、IAMフレームワークで採用される主要な技術と標準を示します。

1. SAML (Security Access Markup Language)
   

これは、アイデンティティ認証情報を適切に交換するためのオープンスタンダードで、認証プロバイダーとアプリ間で情報をやり取りするため、IAMシステムで安全なログインを実現するのに利用されます. 

2. OpenID Connect (OIDC)
   

OIDCは比較的新しい標準で、認証プロバイダーから即時に資源へアクセスできる仕組みを提供します。一見SAMLに似ていますが、OAuth 2.0標準を基に構築され、データ転送にJSONを利用する点が異なります.

3. System for Cross-domain Identity Management (SCIM)
   

SCIMは、異なるシステム間で迅速かつ効果的にアイデンティティ情報を交換するために用いられます。SAMLやOIDCだけでも情報共有は可能ですが、新規ユーザー導入時に情報を最新に保つため、SCIMが活用され、IAMシステム内のユーザーデータが常に更新されます.

企業におけるIAMの導入：留意点

IAMの導入は入念な作業が求められ、戦略立案、ポリシーの適用、実施においてリーダーを誰にするかが重要です。

IAMの実施は組織全体の各部署や担当者に影響するため、全体のニーズや業務環境に合わせて行う必要があります。

オンプレミス型のIAMシステムを導入するIT担当者は、OSA IAMデザインパターンについて深い知識を持ち、慎重なアイデンティティ管理を実践できることが求められます。このパターンは、後に各IAMコンポーネントとの連携に使用される基盤を決定します.  

また、IAM導入時にはポリシーの実施と決定の区別を明確にすることも重要です。これらは別々の側面を扱います. 

導入のリスクは？

いかに入念に取り組んでも、IAM導入には必ずいくつかのリスクが伴います。IAM導入を検討する際は、以下のリスクに注意する必要があります:

1. IAM設定の見落とし
   

IAM設定の見落としには様々な種類がありますが、特に次の3点は見逃してはなりません:

• プロセスの自動化不足
• プロビジョニングの不十分
• レビューの不足
  

これらの見落としが適切に対処されないと、IAMシステムは容易に脆弱になります.  

2. 生体認証に関する問題
   

生体認証を採用する場合、さまざまなセキュリティ課題が浮上します。例えば、データ窃盗を防ぐため、システムが十分に安全であること、生体認証データベースが保護されつつも必要時にアクセスできる状態であることを確保する必要があります。不要な生体認証データの適切な廃棄も困難です. 

3. セキュリティポリシーの遵守 
   

セキュリティポリシーの実施は手間がかかり大変ですが、これを怠るとIAM全体が崩壊する恐れがあります。適切なセキュリティ対策を実施するため、最小権限の原則を守ることが重要です.  

4. クラウドに関する問題
   

クラウド型IAMを利用する際は、ユーザーアカウントの付与・剥奪に特に注意が必要です。多くの未対応の脆弱性が潜む可能性があるため、ライフサイクル全体を慎重に監視し、不正な活動を防ぐ必要があります.

5. 旧態依然のシステム
   

クラウド型IAMでは、オンプレミスに比べ多要素認証の導入が容易です.

6. 変更管理
   

従業員の役割変更に伴いアクセス権が変動するため、監査の管理は難しいです. 

コンプライアンスとIAM

IAMはコンプライアンスに大きく依存しています。遵守作業は骨の折れる作業ですが、IAMの成功導入には不可欠です。アイデンティティ管理、アクセス権管理、保存データの保護など、必ず守るべき基準がいくつかあります。以下に、IAMが従うべき主要なコンプライアンスを示します.

プロビジョニング／デプロビジョニング

これはIAMライフサイクルの出発点で、必要な権限の付与または従業員の役割変更時の権限剥奪を含みます。この段階では、ユーザーの定義、アクセスレビュー、資源の所在地、認証方法、資源へのアクセスなどの詳細が求められます. 

ポリシーの実施 

これはIAM導入の第2段階で、SaaS、IaaS、PaaSにおけるIAMポリシーと認可の実施を扱います. 

この段階では、アクセス管理ポリシー、職務分離（SOD）ポリシー、一貫した役割・ルール・属性に基づくアクセス要件など、各種コンプライアンスを満たす必要があります.

レビュー／認証プロセス 

このプロセスはIT管理者や部門マネージャーが担当し、IAMポリシーの実施状況をレビューします。プロセスの責任やユーザーアクセスの必要性に関するコンプライアンスを守ることが求められます. 

監査文書

監査文書はコンプライアンス上最も重要な項目の一つであり、遅延は許されません。文書管理のコンプライアンス遵守は非常に骨の折れる作業です.

IAMポリシーの策定時には、事業に関連する主要パフォーマンス指標（KPI）を明確にし、IAMプログラムに関する全ての事項を文書化することが重要です。業界標準のコンプライアンスを満たす必要があります.

これらのコンプライアンスは手間と時間を要します。組織は、事前に定めた即時のアクセス制御プロセスを活用し、常にこれらの規制・基準を遵守する必要があります.  

最新のIAMテクノロジーの導入により、HIPAA、Family Educational Rights and Privacy Act、Sarbanes-Oxley法、NISTガイドラインなどの重要なコンプライアンスを迅速に達成できるようになりました. 

APIセキュリティとIAMのリスク

APIはデジタル情報にアクセスする手段であり、これを活用して有用で成果志向のビジネスアプリを構築し、顧客層を拡大することができます。APIはウェブやモバイルアプリの基盤となりますが、その重要性ゆえに多くのセキュリティ脆弱性の標的にもなりがちです.

APIの安全確保はウェブセキュリティやネットワークセキュリティとは異なるため、特有の課題があります。IAMはこうしたセキュリティ上の理由から、別の観点で実装する必要があります.

APIセキュリティにおける一般的なIAMリスクは、アイデンティティとセッションの脅威です。ハッカーが実際のセッションIDを狙い、認証や認可の不備により不正アクセスを行うケースが多発しています。多要素認証を採用すると、さらに複雑になることもあります. 

SQLインジェクションも、APIセキュリティにおけるIAMリスクの一つです。この手法によりハッカーが感染したAPIを利用してデータベースを改ざんする可能性があり、サービス情報の漏えいが望ましくないアクセスを招くおそれがあります。APIのセキュリティ対策の不備やバグが原因で情報漏えいが発生します.

‍

まとめ 

‍IAM、すなわちアイデンティティ・アクセス管理は、システムやデバイスへのアクセスを統制し守る確実な手段です。その導入により企業は安心感を得るとともに、セキュリティリスクを抑制できます。デバイスだけでなく、APIセキュリティにも有用です。この技術を活用し、常にコンプライアンスを遵守して資産を守りましょう.