APIゲートウェイ vs サービスメッシュ

サービスメッシュ

簡単に説明すると、それはプロキシの集合体を特徴とするIT基盤の一部で、貴社のアプリにおけるマイクロサービス間のメッセージ交換を円滑にすることを目的としています。サービスメッシュ内のコントロールプレーンは、通信に関するデータの保存を支援し、パフォーマンスの向上を図ります。 

マイクロサービスが内部層でデータ交換を行うよう導くことで、内部通信の移植性向上を目指しています。

各メッセージ交換にコードスニペットを挿入する従来の内部サービス間通信方式とは異なり、アプリに多くのコードを負担させません。マイクロサービス基盤ではネットワークアドレスが短期間で変わる可能性が高いため、こちらの方法は間違いなく優れた選択肢です。

この方法を採用しない場合、別の手段として、自動検出によりネットワーク変化を監視するコード駆動の仕組みを導入する必要があります。どちらの方法も目的は達成できますが、より多くの時間と労力が求められます。

サービスメッシュの導入により、すべてのロケーションやマイクロサービスが自動的に検出され、手間なくデータ交換が行われるため、各段階がシンプルになります。

APIゲートウェイ

ご承知の通り、APIはアプリ開発において重要な役割を果たします。適切なAPIの利用だけでなく、その管理も非常に大切です。

すべての呼び出しを特定し、適切なリソースに振り分けるシステムが必要です。そこで、APIゲートウェイの利用が考えられます。APIゲートウェイは、各アプリ向けにAPIクライアントからの呼び出しを適切にルーティングし、処理後のレスポンスをクライアントへ送る技術です。

技術的には、APIゲートウェイは必ずしも必要ではなく、一方でサービスメッシュは重要です。開発者が各リクエストに対して正しいルーティングのコードを埋め込むことも可能ですが、その場合、コードの作成と挿入に多くの時間がかかるため、導入が推奨されます。

また、このような大規模なコーディングはエラーやリスクが発生しやすく、アプリのテスト、バグ修正、保守などの開発工程が従来よりも長引く結果となります。

APIゲートウェイは賢明なソリューションです。一つのAPIゲートウェイを配置するだけで、すべてのAPIリクエストが正しい宛先に届きます。さらに、APIゲートウェイは以下の機能を提供します：

• APIリクエストの監視
• 複数インスタンス間でのリクエスト分散
• ノード間でのAPIリクエストの移動

詳細な比較：APIゲートウェイ vs サービスメッシュ

これら両者の機能が理解できたところで、次はそれぞれの違いに注目します。 

• 取り扱う通信の種類
  

一方は内部通信を、もう一方は外部通信を担当します。 

例えば、特定のページ訪問、注文、チャットボットへの接続など、アプリ内のクライアント側からのリクエストに関する外部通信は、APIゲートウェイが処理・振り分けします。 

これに対し、サービスメッシュは、同一アプリ環境内でのマイクロサービス間の通信といった内部通信を担当します。

つまり、APIゲートウェイはクライアント―サーバ間の通信を扱い、サービス間の円滑な連携はサービスメッシュの役割となります。 

• 配置場所 
  

APIゲートウェイは、外部に公開されたインフラ上に配置され、場合によってはサービスメッシュが含まれることもあります。

• 管理 
  

APIゲートウェイは開発・管理が容易で、一度の導入で済み、監視や集中管理もスムーズに行えます。一方、サービスメッシュは各アプリごとに個別の導入が必要なため、手間がかかります。 

• オブザーバビリティ
  

APIゲートウェイを利用することで、アプリの健康状態の追跡から大きな価値が得られます。例えば、APIリクエストの応答時間、問題のあるAPI、トラブルのあるアプリ、さらにはそれがトラフィックに与える影響などのデータを把握できます。そのため、アプリの監視が容易です。

一方、サービスメッシュではパフォーマンスの問題を見つけやすいですが、最終ユーザーの体験や応答にどのような影響があるかは判断しにくいです。つまり、トラブルシューティングは容易でも、その影響の把握は難しいということです。

• ツールとサポートの提供状況 
  

数時間の調査で、多くのAPIゲートウェイ関連のリソースやツールが有料であり、採用される人気のアーキテクチャと高い互換性を持つことが分かるでしょう。一方、サービスメッシュに関しては、無料のツールやリソースが豊富に存在します。 

IstioやEnvoyなど、無料で提供されるものが多数ありますが、これらのツールは特定のエコシステム内でのみ動作するため、クロスプラットフォームの互換性は期待できません。例えば、IstioはGoogle専用、AWS App MeshはAWSクラウドと相性が良いです。 

APIゲートウェイとサービスメッシュを併用するタイミング

両方の良さを活かしたい場合、APIゲートウェイとサービスメッシュを併用することが可能です。外部・内部双方の通信を円滑にするため、多くのアプリで既にこれらの技術が併用されています。

これら2つを組み合わせる目的として、次の点が挙げられます： 

• 優れたセキュリティのスケーラビリティの実現
  

両者を組み合わせることで、セキュリティのスケーラビリティが向上します。サービスメッシュはサービス間の接続性を改善し、APIゲートウェイはクライアント―サーバ間の連絡窓口として機能します。シームレスなアプリのスケーラビリティを求める際、APIゲートウェイはプロキシのセキュリティ向上に必要な技術支援を提供し、プロキシレベルで早期に脅威を検知・解決します。

• 革新性の向上 
  

サービスメッシュとAPIゲートウェイを併用することで、APIゲートウェイが促す革新性がさらに進みます。外部連携におけるAPIの効果的な活用が互換性の幅を広げる一方、サービスメッシュの導入により内部リソースの最適化が図られます。デジタル収益やサービスに関連するアプリは、これらの技術から大きな恩恵を受けるでしょう。

• デジタルトランスフォーメーションの加速 
  

これら両方の技術は、企業のデジタルトランスフォーメーションを推進し、関連アプリの管理を容易にします。両技術を併用するアプリでは、統合されたAPIゲートウェイが内部のサービスメッシュを管理します。 

‍

結論

アプリがあふれる現代では、スケーラビリティ、セキュリティ、革新性が向上したものだけが顧客の支持を得ます。APIゲートウェイとサービスメッシュは、これらの成功要因に大いに寄与しています。Wallarmは、両者の主な違いを示しましたので、最適な選択にお役立ていただければ幸いです。

両者は通信の簡素化、コード負担の軽減、そしてデータが正しい宛先に届くことを保証しますが、機能面と構造面では異なります。

違いはあるものの、これら2つは相互に補完し合い、より良いアプリ開発へと導きます。ぜひ両技術を組み合わせ、組織のデジタル変革を迅速に進めてください。APIゲートウェイプロバイダーとしてWallarmを活用すれば、APIゲートウェイの設定や運用が容易になり、サービスメッシュとの併用でより良いアプリ開発と短い市場投入期間を実現できます。